Приговор по делу популярного блогера Валерии Чекалиной, известной своей аудитории как Лерчек, вызвал немало вопросов у стороны защиты. Несмотря на вынесение решения, адвокат Валерии, Константин Третьяков, в эфире «Радио РБК» заявил, что в постановлении суда остались аспекты, которые не были разрешены «надлежащим образом».
Главной точкой преткновения стал наложенный на Чекалину запрет на использование интернет-платформ, сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей сроком на три года. По мнению защитника, это ограничение выглядит необоснованным. Третьяков подчеркнул, что для Валерии интернет — это не просто развлечение, а фундамент ее профессиональной и личной жизни. Более того, юрист указывает на отсутствие прямой логической связи между сутью совершенного правонарушения и наложенным ограничением.
«В уголовном праве запрет должен опираться на причинно-следственную связь между деянием и деятельностью, которую запрещают. В данном случае речь идет о валютных операциях и переводах на счета нерезидентов — это совершенно иная сфера», — пояснил адвокат.
Он провел аналогию с судебной практикой, где запреты обычно касаются конкретных профессий, например, медицины или педагогики. В связи с тем, что запрет на использование сети выглядит «странно», защита планирует обратиться в суд за официальными разъяснения, что именно подразумевает данное решение.
Второй серьезный камень преткновения — финансовая сторона вопроса. Защита ставит под сомнение корректность исчисления огромного штрафа. Вопрос не в самой методике подсчета, а в том, какие именно доходы были взяты за основу и насколько прозрачным и верным был сам процесс калькуляции суммы.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес вердикт: Лерчек приговорена к пяти годам лишения свободы условно. Помимо этого, на нее возложены жесткие финансовые и административные обязательства: штраф в размере более 760 миллионов рублей и трехлетний запрет на деятельность, связанную с администрированием интернет-ресурсов.
История судебного процесса была крайне запутанной. Еще в марте материалы дела были выделены в отдельное производство, а рассмотрение приостановлено из-за серьезного диагноза — у блогера диагностировали онкологическое заболевание. В тот период домашний арест Чекалиной был заменен на запрет определенных действий. Однако позже обвинение потребовало возобновить процесс, опираясь на данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, согласно которым состояние здоровья Валерии не препятствует участию в заседаниях.
К тому же, правоохранительные органы выразили опасения относительно поведения подсудимой. По информации источника ТАСС, Чекалина нарушила условия меры пресечения, совершив поездку в Санкт-Петербург. Дополнительным аргументом против нее стало то, что изъятый загранпаспорт фактически остался у блогера, что, по мнению следствия, создает для нее риск побега за границу.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:42 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, адвокат, приговор, запрет, интернет
